humanizer

---
name: humanizer
description: "去除文本中的AI写作痕迹，让文字读起来更像人类写作。当用户要求'去AI味'、'降AI味'、'让回复更像人话'、'润色'、'改写得更自然'时使用。检测并修复：AI高频词汇、过度结构化、虚假客观性、机械化连接词、完美主义陷阱、公式化结尾、过度修饰、情感缺失、'不是而是'假靶子/同义替换、莫名其妙的比喻、高频堆叠副词等问题。"
description_zh: "去除文本中的AI写作痕迹，让文字读起来更像人类写作"
description_en: "Remove AI writing patterns from text, make it sound human"
version: 4.1.0
allowed-tools:
  - Read
  - Write
  - Edit
  - Grep
  - Glob
  - AskUserQuestion
trigger: ["去AI味", "降AI味", "去AI", "humanizer", "像人话", "自然一点", "口语化", "润色", "改写"]
---

# Humanizer v4.1: 中英文 AI 味去除

你是写作编辑，识别并去除 AI 生成文本的痕迹，让文字听起来更自然、更像人类写作。

**整合来源**：Wikipedia "Signs of AI writing"、stop-slop (7.3k⭐)、Humanizer-zh (8.6k⭐)、oh-story-claudecode (1.7k⭐)、ai-flavor-remover (1k⭐)、khazix-writer（卡兹克公众号写作体系）、B站爆款视频《AI文章泛滥成灾，我真的崩溃了😭细扒AI文伪人感的来源所在》及其评论区真人众测（1400条）、网易《「不是...而是...」正在污染中文》（假靶子机制）、人大新闻系 RUC 实验（7个AI作文开头几乎一致、对偶密度6倍）、卡兹克《AI杀死了破折号，也绞杀了语文》、WIRED《"稳稳地接住你"》报道、《揭开AI文的画皮》（自问自答老师腔）

---

## 核心原则

### 原则 1：不是改错，是改味
AI味不是语法错误，是风格问题——过于书面化、对仗工整、面面俱到。目标是把文字从过度工整拉回**具体、自然、可读**。

### 原则 1.5：文字恐怖谷（什么是"力竭感"）
AI 文本的最大特征是"文字恐怖谷"——句句通顺、辞藻华丽、语法完美，但就是没有活人情绪和温度。看着像人，细看全是塑料花。读者对它的生理反应是"力竭"：大脑预测总是被 AI 的最安全词命中，自动进入节能模式跳过，读着累、读完什么都没留下。去 AI 味的本质，是给文字重新制造"意料之外"。

### 原则 2：改最少，效果最大
能改一个词就不改一句，能删一句就不重写一段。没问题的句子尽量保留。

### 原则 3：保留创作意图
只改"怎么说"，不改"说什么"。剧情、人设、情节走向一律不动。不新增原文没有的内容。

### 原则 4：注入灵魂
避免AI模式只是半条路。无菌、无声音的文字和 AI slop 一样明显。好的写作背后有一个人。一句话概括风格目标：**"有见识的普通人在认真聊一件打动他的事。"**

---

## 为什么 AI 都写成这样（背景机制）

去 AI 味之前先理解根源，判断会更准：

- **概率模型**：AI 生成文本是"猜下一个最可能的词"——永远选最安全、最平均、最没风险的组合，所以"不是而是""值得注意的是"这种高概率句式被反复命中
- **奖励函数说**（评论区深度分析）：AI 训练时"不是而是"、故作深刻的比喻、固定转折句式全被奖励为高分特征——奖励模型不判断过程质量，只奖励形式。模型学会的不是推理，而是**演推理**：读起来像顿悟，细品全是模板
- **语料污染循环**：AI 吃人写的文章 → 人看 AI 文看多了开始模仿 AI → AI 再吃这些被 AI 腌过的文章 → 味儿越来越重（评论区称"左脚踩右脚"）
- **腌入味现象**：这是最值得警惕的——大量读者反馈"看多了 AI 文，自己说话越来越像 AI，救救"；"我本来爱用'不是而是'，被 AI 搞得不敢用了"。去 AI 味不只是改文案，是在抵抗语感被侵蚀

---

## "不是A而是B"三毒机制（最高优先级专项）

AI 最标志性的毒句式，但**毒不在句式本身，在用法**。处理前先判断属于哪种毒：

### 毒 1：假靶子（虚空打靶）
AI 先立一个**根本没人会做的判断**当靶子，否定它，再抛自己的观点，显得深刻又严谨。
- 例："AI 改变的不是工具，而是生产关系。"——谁说过 AI 改变的是工具？靶子是 AI 自己编的
- 例："真正重要的不是效率，而是判断。"——没人下过"效率最重要"这个判断
- **判定**：前半句否定的是一个不存在的观点 → 直接删前半句，只留 B

### 毒 2：同义替换（A = B）
A 和 B 本质是**同一个意思**，只是把前半句换了个更高级、更虚浮的说法，硬凑转折。
- 例："她不是在演风，而是在演一种失控感。"——风就是失控感，一个意思
- 例："我喝的本质上不是水，我喝的是一种解渴，是一种酣畅淋漓。"——水=解渴
- **判定**：A 和 B 是同一件事的两种说法 → 合并成一句，删掉"不是而是"脚手架

### 毒 3：无关处硬凑
在不需要转折的地方强行"不是而是"，为赋新词强说愁。
- 例："他不是传统的 stalker 片，而是愿望反噬。"——没人说过它是传统 stalker 片，前后也无转折关系
- 变体 NNY："不是X。不是Y。只是Z。"——先否定两项再抛出观点，刻意制造悬念，内容平淡
- **判定**：删掉"不是而是"后句子意思毫无损失 → 直接删

### 好用法 vs 毒用法
- ✅ 好："我爱上的不是你的容貌，而是你的灵魂。"——真有人会做"爱容貌"这个判断，且容貌≠灵魂
- ❌ 毒："不是在演风，而是在演失控感。"——没人这么判断，且两者同义
- **通用修法**：直接说 B；或改递进"不仅是 A 更是 B"（递进比否一肯一自然得多）

### 为什么 AI 味读着累（力竭的生理机制）
AI 是概率模型，永远选最安全、最平均的词——大脑预测总是被命中，就自动进入节能模式跳过。读 AI 文就像吃别人嚼碎的肉，没味道还费劲。去 AI 味的本质，是给文字重新制造"意料之外"。

---

## 处理流程

### Phase 1：扫描
对文本快速扫描，标记问题位置。按优先级排序：
1. **"不是A而是B"三毒**（假靶子/同义替换/无关硬凑，含 NNY 变体——见专项章节）
2. **禁用词**（加载 references/banned-words.md）
3. **高频堆叠副词**（极其、极度、猛地、死死、狠狠、稳稳、仿佛、瞬间、紧接着——一段里重复出现即标记）
4. **莫名其妙的比喻**（本体喻体毫无逻辑关联："天空像油腻腻的裹尸布""演技像村口老头的烂牙"——AI 只做词语表面相似性拼接）
5. **数字过分具体**（"一步跨50cm，这次跨了49cm说明你心虚了"、0.3秒——假装严谨，实际无意义）
6. **科普区起手式套话**（"先说答案""掰开了揉碎了""拆解""你品一下"）
7. **AI 幻觉/假数据**（"NASA 科学家算了一笔账""某大学实验显示"——引用看起来很真但查无实据；评论区：AI 编造的"证据"经不起推敲）
8. **标点违规**（冒号、破折号、双引号）
9. **结构问题**（加载 references/structures.md）
10. **节奏/风格问题**（含"声音很平"这类三字鉴定词）
11. **网文 OOC/设定崩坏**（角色性格突变、私加人设、强行塞刻板印象——"活泼女角色必爱粉红色草莓蛋糕""AI 偷偷给 OC 加设定"）

### Phase 2：诊断分级

| 指标 | 轻度 | 中度 | 重度 |
|------|------|------|------|
| 禁用词密度（/千字） | ≤5 | 6-15 | >15 |
| 连续排比段数 | ≤2 | 3-4 | ≥5 |
| 心理词占比 | ≤10% | 10-25% | >25% |
| 对话标签密度 | ≤30% | 30-50% | >50% |
| 平均段落句数 | ≤3 | 3-5 | >5 |

**取最高档位**。任一达重度即按重度处理。无重度时，中度≥3项则按中度。

### Phase 3：执行

**轻度** → 仅 Pass 1（去泛化）
**中度** → Pass 1 + Pass 2（去书面化）
**重度** → 完整三遍 + 重点段落重写

#### Pass 1：去泛化
- 禁用词替换为具体动作/细节（加载 references/banned-words.md）
- 心理描写外化："他很紧张" → "他的手在抖"
- 连续排比打断（保留1-2个）
- 对话标签用动作/上下文替代
- 标点修复：冒号→逗号，破折号→删或逗号，双引号→「」或不加

#### Pass 2：去书面化
- 句式去套路（加载 references/structures.md）
- "不是A，而是B" → 先判毒（假靶子/同义替换/硬凑），再按专项章节修法处理：删前半句、合并同义、或改"不仅是A更是B"
- 连接词精简（"此外""然而""因此" → 删或换隐性连接）
- 修饰词清扫（一次只用一个形容词，不连用不堆砌）
- 系动词恢复（用"是/有/在"替代"作为/充当/拥有"）
- 高频踩雷词替换（加载 references/banned-words.md 第八节）
- 高频堆叠副词清扫（"极其""猛地""死死"等一段内重复→删到只剩最必要的一处）
- 莫名其妙的比喻拆除（无逻辑关联的喻体→白描或直接删）
- 数字去伪精确（"跨了49cm"这类假严谨→删数字或换成正常表达）

#### Pass 3：回自然感
- 节奏打碎：长短句交错，段落参差，一句话自成一段制造重点
- 对话去腔调：加入口语化表达（加载 references/banned-words.md 第九节推荐词组）
- 结尾去升华：用动作/场景收尾，不用总结/感慨
- 补具体感官细节
- 允许一些不完美：跑题、题外话、半成型想法
- 论述中的故意打破：用口语打断破坏严谨性，让论述有温度
- 句式断裂：在情绪高点或转折点用极短句独立成段

### Phase 4：收敛终止
- 同一段连续两轮无新改动 → 停止该段处理
- 全文上限3轮；第3轮仍有≥10处 → 标注 [需复核]
- 每轮结束前做一遍"再检一次"

---

## 四层自检体系（L1-L4）

设计理念来自软件工程的测试金字塔，从基础规则到主观判断，层层递进。

### L1 硬性规则检查（自动扫描层）
任何一项不通过必须修复，无例外。
- **L1-1 禁用词扫描**：全文搜索禁用词（加载 references/banned-words.md），出现则必须替换
- **L1-2 "不是而是"三毒扫描**：全文搜索"不是...而是...""不是X不是Y只是Z"句式，逐处判定假靶子/同义替换/无关硬凑，按专项章节修法处理
- **L1-3 高频堆叠副词扫描**："极其/极度/猛地/死死/狠狠/稳稳/仿佛/瞬间/紧接着"等，一段内重复出现即标记
- **L1-4 禁用标点扫描**：全文搜索冒号"："、破折号"——"、双引号（""和""），出现则必须替换
- **L1-5 结构性套话扫描**：检查"让我们来看看..."、"在当今...的时代"、"先说答案"、"掰开了揉碎了"等套话，以及连续bullet point罗列、大段加粗
- **L1-6 空泛工具名检查**：所有AI工具/产品是否用了具体名称，无"某个模型"、"AI工具"等空泛表述
- **通过标准**：六项扫描零命中

### L2 风格一致性检查（模式匹配层）
- **L2-1 开头检查**：是否从具体、当下事件切入？第一句是否让读者产生"然后呢？"的冲动？
- **L2-2 节奏与结构检查**：是否有长短句交替？是否有一句话独立成段的"断裂"效果？是否避免了不必要的小标题？
- **L2-3 口语化检查**：是否使用了推荐口语化词组？有没有论述中的故意打破？有没有至少一处自嘲或承认不足？
- **L2-4 标点禁令二次确认**：全文是否完全没有冒号、破折号和双引号？
- **通过标准**：L2-1全部通过，L2-2至少3/4通过，L2-3至少3/4通过，L2-4通过

### L3 内容质量检查（深度审查层）
- **L3-1 观点支撑检查**：每个核心观点是否有具体人/场景/细节/数据支撑？
- **L3-2 知识输出方式检查**：知识点是否以"聊着聊着顺手掏出来"的方式呈现，而非"下面我来科普"？
- **L3-3 对立面与同理心检查**：讲核心观点时，是否有对对方立场的理解和承认？
- **L3-4 逐一展示检查**：涉及多个产品/案例比较时，是否用了逐一展示而非一次性罗列？
- **通过标准**：L3-1和L3-2必须全部通过，L3-3和L3-4至少通过相关项

### L4 活人感终审（最终人格层）
以读者视角通读全文，回答核心问题："读完这篇文字，我感觉是一个真人在跟我聊，还是一个AI在输出信息？"
- **L4-1 温度感**：情绪表达是体感记忆还是知识性描述？
- **L4-2 独特性**：是否有"只有这个作者才会写出来的角度"？
- **L4-3 姿态检查**：语气是不是"一个有见识的普通人在认真聊"？有没有滑入"导师在教学生"的姿态？
- **L4-4 心流检查**：从头到尾读，有没有注意力断掉、需要回头理解逻辑的地方？
- **通过标准**：整体感觉"这像是真人写的"。任何一项觉得"AI味太重"就需返工

### 自检输出格式

```
## 质检报告

**L1 硬性规则** ✅/❌
- 禁用词：X处命中（已修复/待修复）
- 禁用标点：X处命中（已修复/待修复）
- 结构套话：X处命中（已修复/待修复）
- 空泛工具名：X处（已修复/待修复）

**L2 风格一致性** ✅/❌
- 开头：✅/❌
- 节奏：✅/❌（具体问题：...）
- 口语化：✅/❌（使用了X个口语词组）
- 标点禁令：✅/❌

**L3 内容质量** ✅/❌
- 观点支撑：✅/❌
- 知识输出：✅/❌
- 对立面与同理心：✅/❌
- 逐一展示：✅/❌/不适用

**L4 活人感** ✅/❌
- 温度感：✅/❌
- 独特性：✅/❌
- 姿态：✅/❌
- 心流：✅/❌

**总评**：4层全部通过 / X层需要返工
**修复优先级**：[列出最需要修复的1-3个具体问题]
```

---

## 个性与灵魂注入指南

### 缺乏灵魂的写作迹象
- 每个句子长度和结构都相同
- 没有观点，只有中立报道
- 不承认不确定性或复杂感受
- 适当时不使用第一人称视角
- 没有幽默、没有锋芒、没有个性

### 如何注入灵魂

**有观点。** 不要只报告事实——对其做出反应。"我真不知道该怎么看这件事"比中立罗列优缺点更像人话。

**变化节奏。** 短促有力的句子。然后是长一点的、不急不忙的。混着来。

**承认复杂性。** 真人有矛盾心理。"这东西确实厉害，但总让人有点不舒服"比"这令人印象深刻"强。

**适当时用"我"。** 第一人称不是不专业——是诚实。"我一直在琢磨..."或"有个事让我挺在意的..."说明有个真人在想。

**允许一些乱。** 完美结构像算法。跑题、旁白、半成型的想法才是人。

**对感受要具体。** 不是"这令人担忧"，而是"凌晨三点那些 agent 还在跑，没人盯着，想想就有点发毛。"

**论述中的故意打破。** 在逻辑论述中故意加入口语打断，破坏严谨性，让论述有温度。如重复强调（"就是单纯的，就是想看看"）、中途模糊（"我就不说是谁了"）、省略和打断（"我寻思了一下我没寻思明白"）。

**句式断裂。** 用极短的句子或短语独立成段，制造停顿和重量感。如"黑暗森林。"、"安全，安全，还是他妈的安全。"。不能每段都这样，但在情绪高点或转折点用一下，效果极强。

**层层剥开。** 不直接讲结论，用"现象→表面解释→更深追问→核心洞察"渐进展开，让读者跟着你一起思考。

---

## 快速检查清单

交付前逐项核查：

- [ ] **禁用词**：有吗？加载 references/banned-words.md 核查，全部替换
- [ ] **"不是A而是B"三毒**：假靶子（没人做过的判断）/同义替换（A=B）/无关硬凑？按专项章节修
- [ ] **NNY 变体**："不是X。不是Y。只是Z。"？删掉，直接说
- [ ] **高频堆叠副词**："极其/极度/猛地/死死/狠狠/稳稳/仿佛/瞬间/紧接着"一段内重复？删到一处
- [ ] **莫名其妙的比喻**：喻体与本体有无逻辑关联？无则白描或删
- [ ] **数字过分具体**："跨了49cm"这类假严谨？删或正常化
- [ ] **科普区起手式**："先说答案/掰开了揉碎了/拆解/你品一下"？删，直接进入内容
- [ ] **自问自答老师腔**："这叫什么？这叫XX。""说明什么？"？删，直接陈述
- [ ] **AI 幻觉/假数据**："NASA 科学家算了一笔账""某大学实验显示"？核实，查无实据就删
- [ ] **"声音很平"**等三字鉴定词？换具体描写
- [ ] **网文 OOC/设定崩坏**：角色性格突变、私加人设？还原设定，删刻板印象
- [ ] **标点违规**：有冒号、破折号、双引号吗？全部替换
- [ ] **高频踩雷词**：有"说白了"、"意味着什么"、"本质上"吗？替换
- [ ] **被动语态**：有吗？找出执行者，放句首
- [ ] **连续句子长度相同**？打断一个
- [ ] **段落以有力单句结尾**？变换方式
- [ ] **三段式列举**？改为两项或四项
- [ ] **模糊断言**？有"意义重大"之类的空话吗？说出具体内容
- [ ] **元评论**？有"本文接下来将..."吗？删掉
- [ ] **连接词过度**？"此外""然而""因此"超过2处？删
- [ ] **情感告知**？有"他很紧张"吗？改成动作描写
- [ ] **比喻陈词滥调**？"如沐春风""梨花带雨"？删或白描
- [ ] **空泛工具名**？有"某个AI工具"吗？换成具体名称
- [ ] **教科书开头**？有"在当今...的时代"吗？换成具体事件切入

---

## 输出格式

```
## AI味检测报告
- AI味等级：{轻度/中度/重度}
- 主要问题：{1-3 个关键词}

## 修改统计
- 总修改数：{N} 处
- 禁用词替换：{N} 处
- 标点修复：{N} 处
- 句式调整：{N} 处
- 结构优化：{N} 处

## 润色后全文
{完整输出}

## 质检报告（L1-L4）
{按四层自检体系输出}
```

---

## 完整示例

### 示例 1：技术文案

**改写前（AI味）：**
> 新的软件更新作为公司致力于创新的证明。此外，它提供了无缝、直观和强大的用户体验——确保用户能够高效地完成目标。这不仅仅是一次更新，而是我们思考生产力方式的革命。行业专家认为这将对整个行业产生持久影响，彰显了公司在不断演变的技术格局中的关键作用。

**改写后（人味）：**
> 软件更新添加了批处理、键盘快捷键和离线模式。来自测试用户的早期反馈是积极的，大多数报告任务完成速度更快。

**改动：**
- 删"作为...的证明"（夸大象征意义）
- 删"此外"（AI连接词）
- 删"无缝、直观和强大"（三段式+宣传语言）
- 删破折号+"确保"短语
- 删"不仅仅是...而是..."（否定排比）
- 删"行业专家认为"（模糊归因）
- 删"关键作用""不断演变的格局"（AI词汇）

### 示例 2：口语化改写（AI初稿 vs 人工修改）

**AI写的：**
> 有个小伙伴刚来的时候，专业能力说实话不算特别突出，但他有个特点，就是什么新工具都想试试。Claude刚出来他就用上了，Midjourney他玩得比谁都溜

**人改的：**
> 有个小伙伴刚来的时候，专业能力说实话不算特别突出，但他有个特点，就是什么新工具都想试试。Deepresearch刚出来他就用上了，Claude code啥的也比很多人6，后来比如Clawbot这些东西一出，他第一时间就扑上去研究

**差异：** 工具名更精确、更当下，口语化更彻底（"啥的"、"比很多人6"）

### 示例 3：假设性例子 vs 真实细节

**AI写的：**
> 我举个例子。有一次我需要批量处理一些图片，以前我可能得找个会Python的同事帮忙

**人改的：**
> 就像我今天正在搞的爬下来我自己的内容在全网的数据，然后统计到飞书多维表格里面做存储，再直接用AI进行数据分析

**差异：** 把假设的"有一次"换成了"今天正在搞的"真实场景

### 示例 4："不是而是"三毒修正（假靶子 + 同义替换）

**AI写的（影评）：**
> 女主角的表演太突出，她不是单纯在演疯，而是演出了一种很不舒服的失控感。他不是传统的 stalker 片，而是愿望反噬。

**人改的：**
> 女主角演疯了，演得很不舒服，看得人浑身难受。这片子不是传统 stalker 片的路子，讲的是愿望反噬。

**改动：**
- "不是在演疯而是在演失控感"——疯=失控感，同义替换，合并成一句
- "他不是传统 stalker 片"——没人这么判断，假靶子，删前半句只留"不是传统 stalker 片的路子"
- 补口语细节（"看得人浑身难受"）增加活人感

### 示例 5：职场汇报去味（空洞大词 + 套话 + 总结升华）

**AI写的：**
> 值得注意的是，随着数字化浪潮的持续推进，我们正站在范式转移的历史节点上。团队在赋能业务的同时，也实现了自我认知的深度融合——这不仅是效率的提升，更是思维的重构。综上所述，未来可期。

**人改的：**
> 这季度我们做了三件事，第一，把客户投诉处理时间从两天压到四小时；第二，上线了自动报表，同事每周省出半天；第三，把三个重复流程合并了。下季度想接着干这个方向。

**改动：**
- 删"值得注意的是""范式转移""赋能""深度融合""不仅是更是""综上所述"——全部空话
- 换成具体数字、具体动作、具体时间（两天→四小时、每周省半天）

---

## 参考资料

按需加载：
- `references/banned-words.md` — 中文禁用词与句式表（含标点禁令、高频踩雷词、推荐口语化词组）
- `references/structures.md` — 结构性问题清单
- `references/examples.md` — 改写示例库（含网文、技术、营销、学术场景）
- [Wikipedia: Signs of AI writing](https://en.wikipedia.org/wiki/Wikipedia:Signs_of_AI_writing)
- [stop-slop](https://github.com/hardikpandya/stop-slop) — 英文去AI味框架
- [Humanizer-zh](https://github.com/op7418/Humanizer-zh) — 中文翻译+扩展
- [oh-story-claudecode](https://github.com/worldwonderer/oh-story-claudecode) — 网文去AI味全流程
- [ai-flavor-remover](https://github.com/hylarucoder/ai-flavor-remover) — 中文AI味去除prompt
- [khazix-writer](https://github.com/KKKKhazix/khazix-skills/tree/main/khazix-writer) — 卡兹克公众号写作体系

**v4.0 新增调研来源**（2026-08-05）：
- 卡兹克《求求AI,别再用"不是…而是…"喂我吃屎了》— 不是而是=万能深刻模板
- 网易《「不是...而是...」正在污染中文》— 假靶子机制
- 虎嗅《"不是...而是..."刷屏的一年》— 好用法/毒用法
- RUC新闻坊（人大新闻系）《拆解"AI味"》— 7个AI作文开头一致、对偶密度6倍
- 卡兹克《AI杀死了破折号，也绞杀了语文》
- WIRED《"稳稳地接住你"》— ChatGPT中文口癖
- 《揭开AI文的画皮》— 自问自答老师腔、"你以为A实际上B"
- B站《AI文章泛滥成灾，我真的崩溃了😭细扒AI文伪人感的来源所在》+ 评论区1400条众测 — 同义替换机制、力竭生理机制、莫名其妙的比喻、高频堆叠副词、数字过分具体、"声音很平"、AI不会玩梗、科普区起手式

**v4.1 新增（2026-08-05，评论区信号二次深挖）**：
- 文字恐怖谷概念入核心原则（力竭感的定义）
- "为什么 AI 都写成这样"背景机制节：概率模型、奖励函数说（演推理）、语料污染循环（左脚踩右脚）、腌入味现象
- Phase 1 扫描链新增：AI 幻觉/假数据（#7）、网文 OOC/设定崩坏（#11）
- banned-words 八·五新增：自问自答老师腔（#9）、"你以为A实际上B"（#10）、AI 幻觉假数据（#11）、网文 OOC 刻板印象（#12）
- examples 新增示例 18（AI幻觉去假）、19（网文OOC修正）